На рассмотрении районного судьи находилось гражданское дело по ДТП. Мной было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика юридического лица - моего работодателя, так как ЮЛ являлось на момент ДТП владельцем авто. Были представлены подтверждающие документы (трудовой договор водителя и т.д.)
В последнем процессе, на котором я был, суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении в качестве третьих лиц двух страховых компаний (одна авто ЮЛ и истца).
На 22 ноября было назначено предварительное заседание, так как дело подлежало рассмотрению сначала, в связи с вступлением в процесс третьих лиц. 22 ноября я написал заявление на имя судьи о том, что "прошу провести предварительно судебное заседание без моего участия. Суду доверяю. Отводов не имею".
Звоню в суд 23 ноября и по телефону помощник милым голосом заявляет, что дело рассмотрено по существу, иск удовлетворен, сумма взыскана с физического лица Я в шоке
В мелочи процесса не буду вдаваться. Но обрисую скелет.
Истец заявил иск ко мне. По моему ходатайству привлекли юридическое лицо.
По ходатайству истца привлекли две страховых компании.
С моей стороны заявлены ходатайства:
1. О провдении независимой автотехнической экспертизы обстоятельств ДТП
2. О проведении независимой оценки АМТС
3. О запросе схемы светофорного регулирования (схема получена)
Был допрошен свидетель с моей стороны (клиент фирмы - работодателя), который подтвердил, что во время ДТП я на правлялся к нему по рабочим вопросам.
Со стороны истца заявлены ходатайства:
1. О запросе из налоговой сведений об отчислениях с моей заработной платы (хотел увидеть, что я на самом деле там работаю)
2. О наличии на балансе юридического лица других АМТС (для наложения ареста в будущем)
3. О запросе копий административного дела от мирового судьи (я подавал жалобу на постановление о нарушении ПДД)
Ответы на запросы к 22 ноября не один не пришел. Ни одно ходатайство со стороны ответчиков (кроме схемы светофоров не было удовлетворено). Вынесено решение.
Считаю, что
1. Решение подлежит отмене, так судья вышел из предварительного в основное и вынес решение не известив ответчиков (153 ГПК РФ). Допускаю, что он мог обыграть мое заявление о рассмотрении без меня, но второй ответчик в процессе 22 ноября тоже не участвовал и никаких заявлений в адрес суда не направлял.
2. Нарушены материальные нормы - взыскана сумма с физического лица, а не с работодателя юридического лица, при наличии всех подтверждающих документов (представитель работодателя присутствовал в предыдущих процессах и подтверждал сей факт).
Сейчас пока жду решения иду знакомиться с протоколом.
Прав ли я? Может все дело в неопытности судьи, так как он назначен на должность в сентябре и защищал диссертацию по уголовному процессу? Какие есть мнения?
В последнем процессе, на котором я был, суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении в качестве третьих лиц двух страховых компаний (одна авто ЮЛ и истца).
На 22 ноября было назначено предварительное заседание, так как дело подлежало рассмотрению сначала, в связи с вступлением в процесс третьих лиц. 22 ноября я написал заявление на имя судьи о том, что "прошу провести предварительно судебное заседание без моего участия. Суду доверяю. Отводов не имею".
Звоню в суд 23 ноября и по телефону помощник милым голосом заявляет, что дело рассмотрено по существу, иск удовлетворен, сумма взыскана с физического лица Я в шоке
В мелочи процесса не буду вдаваться. Но обрисую скелет.
Истец заявил иск ко мне. По моему ходатайству привлекли юридическое лицо.
По ходатайству истца привлекли две страховых компании.
С моей стороны заявлены ходатайства:
1. О провдении независимой автотехнической экспертизы обстоятельств ДТП
2. О проведении независимой оценки АМТС
3. О запросе схемы светофорного регулирования (схема получена)
Был допрошен свидетель с моей стороны (клиент фирмы - работодателя), который подтвердил, что во время ДТП я на правлялся к нему по рабочим вопросам.
Со стороны истца заявлены ходатайства:
1. О запросе из налоговой сведений об отчислениях с моей заработной платы (хотел увидеть, что я на самом деле там работаю)
2. О наличии на балансе юридического лица других АМТС (для наложения ареста в будущем)
3. О запросе копий административного дела от мирового судьи (я подавал жалобу на постановление о нарушении ПДД)
Ответы на запросы к 22 ноября не один не пришел. Ни одно ходатайство со стороны ответчиков (кроме схемы светофоров не было удовлетворено). Вынесено решение.
Считаю, что
1. Решение подлежит отмене, так судья вышел из предварительного в основное и вынес решение не известив ответчиков (153 ГПК РФ). Допускаю, что он мог обыграть мое заявление о рассмотрении без меня, но второй ответчик в процессе 22 ноября тоже не участвовал и никаких заявлений в адрес суда не направлял.
2. Нарушены материальные нормы - взыскана сумма с физического лица, а не с работодателя юридического лица, при наличии всех подтверждающих документов (представитель работодателя присутствовал в предыдущих процессах и подтверждал сей факт).
Сейчас пока жду решения иду знакомиться с протоколом.
Прав ли я? Может все дело в неопытности судьи, так как он назначен на должность в сентябре и защищал диссертацию по уголовному процессу? Какие есть мнения?
