Вы смотрите каталог для города Москва

Если Вы находитесь в другом городе, выберите его из списка ниже, либо ближайший к Вам.

Выбрать другой город:

Ваш город: Выбрать город
Москва
Вход Размещение
8 (495) 201-8677
Домой Карта сайта Обратная связь
Поиск специалиста Поиск по сайту
Все Юрист Адвокат
лет
лет
Расширенный поиск
Юристы и Адвокаты Форум Консультация Транспорт Не полная выплата по КАСКО

Краткая юридическая консультация - Форум

Не полная выплата по КАСКО

Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти  
Страницы: 1 2 След.
Ответить
RSS
Не полная выплата по КАСКО, СК отказывается оплачивать окраску снятие\установку детали
 
#1
24 Августа 2011 10:00
Доброго времени суток, уважаемые юристы! Моя машина застрахована по КАСКО, наступил страховой случай, повреждения: крышка багажника, задний бампер вставка под задним левым фонарем (все, задний левый угол ТС)... После независимой экспертизы получил направление на СТОА для проведения ремонта, но в направлении написано, что снятие установка и окраска бампера за мои деНги... В СК пояснили, что экспертом обнаружены царапины на бампере с правой стороны к ДТП не относящиеся (обстоятельства и время появления не определены), следовательно бампер до наступления страхового случая требовал окраски, а следовательно снятия и установки... При ДТП бампер получил не только повреждение ЛК покрытия но и повреждение материала в виде разрыва... По каким либо повреждениям по КАСКО и ОСАГО за время действия полиса не обращался... Данную царапину, собственно не замечал... Как действовать в данной ситуации? Есть шанс починить ТС без дополнительных затрат?

С Уважением,
Михаил.
 
   Цитировать   Имя
 
#2
24 Августа 2011 11:12
Обратитесь к независимому эксперту, смущает трактовка: "царапины к ДТП не относятся и в то же время, обстоятельства и время появления не определены".
E-mail    
Цитировать   Имя
 
#3
24 Августа 2011 12:17
В том то и дело, что независимый эксперт произвел осмотр ТС без оценки. Сделал фото всех повреждений и предоставил список в СК. Я в ГИБДД и в страховой, естественно, указал те повреждения, которые появились в результате ДТП. Специалисты СК сами сделали вывод, что царапины справа на бампере появились при неопределенных обстоятельствах, видимо на основании того, что я не заявлял о этих повреждениях ни ранее ни после данного ДТП... Теперь они аргументируют свой отказ об оплате покраски, снятия и установки бампера тем, что бампер и без ДТП нуждался в снятии, окраске, и монтажу... Собственно я эти царапины и не замечал... От того и не обращался в СК для устранения... И уж тем более не подстроил ДТП для того, чтобы  мне поменяли бампер... А за одно крышку багажника и часть крыла... Характер повреждения бампера при ДТП - разрыв пластика... Требует замены... Замена подразумевает снятие, покраску и установку... Причем тут царапины??? Может я чего-то не понимаю... Просветите меня, прошу Вас... Заранее СПАСИБО!!!
 
Цитировать   Имя
 
#4
25 Августа 2011 11:20
Неужели никто не может разъяснить??? Мне уже СТОА назначили...  :(  На завтра... Предсудебную претензию писать или нет... ПОМОГИТЯ!!!!
 
Цитировать   Имя
 
#5
25 Августа 2011 12:20
Вам необходимо провести независимую экспертизу с оценкой стоимости причиненного ущерба, как уже писалось ранее. И сделать это до начала ремонта а/м за свой счет. В страховую напишите о своем несогласии с заключением эксперта и ремонтом бампера за свой счет - в 2 экз., чтобы на вашем экз.письма была отметка страховой о получении. Т.к. перечисление СК будет делать напрямую в сервис за произведенный ремонт, если я правильно вас поняла, то по окончании ремонта вам придется заплатить за ремонт бампера из собственных средств. Далее собираете документы и обращаетесь в суд за возмещением стоимости ремонта бампера и расходов на независую экспертизу с вашей СК.
E-mail    
Цитировать   Имя
 
#6
25 Августа 2011 12:32
Спасибо, собственно этот порядок действий я уяснил... Накопал в интернете... Меня же интересует другое... Законный отказ или не законный? Дело в том, что я лично беседовал с директором СК, он вел себя не шибко уверенно, следовательно что то тут не чисто... Скорее всего мне будет достаточно принести ему досудебную претензию, и он согласиться оплатить все, но! Но что бы мне написать эту претензию, мне надо быть уверенным, что такой отказ не правомерен... Если достал своим нытьем, простите... :)
Я понимаю, что подобного рода консультации не бесплатны... И если необходима помощь юриста, я готов платить... :) Но прежде чем платить, хотелось бы верить, что шанс пусть призрачный, но есть...
 
Цитировать   Имя
 
#7
25 Августа 2011 12:52
P.S. - Может ли царапина дооварийная (допустим 100% к ДТП не относится) быть законной причиной отказа, при том, что я по этой царапине не заявлялся, и с удовольствием бы и ездил с ней... Так как она малозаметна и мне не мешает...
 
Цитировать   Имя
 
#8
25 Августа 2011 13:58
На вопрос законности отказа и дальнейших перспектив невозможно ответить без разбора всего пакета документов. На практике больше половины СК минимизируют свои расходы за счет занижения сумм страховых выплат и надеяться на то, что директор СК "испугается" вашей претензии я бы не стала)) Ведь ни для кого не секрет, что немногие идут за защитой своих прав и кошелька. На основании решения суда - платят исправно.

Что касается царапины, то вряд ли, и совершенно не важно КАСКО или ОСАГО, если только все повреждения а/м в результате ДТП не ограничились парой царапин в одном месте. А еще внимательно изучите условия договора страхования и правила вашей СК, иногда допускаются выплаты по страх.случаю без справки ГИБДД 1 раз в период действия договора либо при незначительности ущерба, соответственно, можно заявиться второй раз в СК отдельно по царапине на бампере.
E-mail    
Цитировать   Имя
 
#9
25 Августа 2011 14:06
Примного благодарен!!! Пойду ка я на второе высшее... :) В нашей стране надо быть не только законопослушным, но и юристом...

А...м... Сколько будет стоить консультация по такому делу?
 
Цитировать   Имя
 
#10
25 Августа 2011 20:57
Вы присутствовали на осмотре автомобиля? акт осмотра, где указано на наличие царапин, вами подписан? Если нет, то кто вообще сказал, что на момент страхового случая и далее осмотра царапины были?
Отказ в принципе незаконный, поскольку в любом случае чтобы выполнить свою обязанность по страховому ремонту, СТОА не может не снять бампер) любой суд встанет на вашу сторону. Так что претензию надо писать просто: а отремонтируйте-ка  мне автомобиль. И пусть страховая письменно вам отказывает.
Директор страховой вел себя неуверенно потому, что вы попали в их категорию тех людей, которым хоть в чем - то можно отказать, на что в результате вы махнете рукой и не станете связываться (цена вопроса - снятие бампера и цена вопроса - поспорить со страховой компанией). Все страховые компании на таких необоснованных отказах экономят деньги, практика повсеместная.
E-mail    
Цитировать   Имя
 
Страницы: 1 2 След.
Ответить
Читают тему
BBCode   Правила
Форма ответов
 
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Загрузить файлы
Отправить Отменить
 
Нажимая кнопку «Отправить», я даю свое согласие на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», на условиях и для целей, определенных в публичной оферте