Мысли юристов вслух

Особенности "таможенного бизнеса"

Особенности "таможенного бизнеса"

Как известно, сотрудничество коммерческих организаций и правоприменительных органов, направленные на получение некоторой выгоды и разделении ее в соответствующих частях, в нашем зазеркальном государстве могут принимать самые разнообразные и причудливые формы. Сегодня речь пойдет о небольшом бизнесе таможенных органов, связанном с такой, казалось бы, не предполагающей каких-либо опасностей для импортеров сферой как интеллектуальная собственность.

Допустим, некий не совсем добросовестный таможенный орган замечает, что некий импортер постоянно ввозит из определенного государства большие партии определенного товара. После этого, какому-либо аффилированному или просто дружественному юридическому лицу сообщается – под какой именно торговой маркой ввозится данная продукция. После чего дружественное юридическое лицо регистрирует на территории РФ данный торговый знак как его правообладатель. Дальше все просто. Ближайшая крупная партия продукции, проходящая через соответствующую таможню,  задерживается и в суд направляется заявление о привлечении импортера к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ на том основании, что незаконно используется зарегистрированный товарный знак. Самым тяжким последствием этого является то обстоятельства, что товар, который уже давным-давно должен быть реализован, мертвым грузом «зависает» на складах временного хранения, а импортер кроме всего прочего (т.е.  постановления о привлечении в административной ответственности) остается без товара и без оборотных средств. При этом не имеет никакого значения, ввозил импортер ранее товары под тем же самым товарным знаком и предъявлялись ли ему ранее подобные претензии – результат будет тот же. В современных условиях высокооборотистой торговли это может означать если не торжественные похороны бизнеса, то большие проблемы с его продолжением. [/JUSTIFY]
 
При возникновении подобной ситуации своевременное обращение к практикующему адвокату, специализирующемуся на таможенном праве и интеллектуальной собственности сохранит товар импортеру и спасет его от ненужных и лишних расходов. На самом деле, таможенные органы зачастую злоупотребляют своими правами, в чем суды нередко оказывают им посильное содействие. Так, ВАС РФ указал, что субъективная оценка обладателя товарного знака не может служить экспертным заключением по смыслу АПК  и КоАП, но в то же время может учитываться судами в качестве доказательств. При этом назначение соответствующей экспертизы по данной категории дел обязательным не является. Вот и получается, что с учетом субъективного мнения правообладателя (который в свете вышеописанной дружественности вполне заинтересован в привлечении импортера к ответственности) и отсутствия квалифицированной юридической помощи шансы добросовестного импортера на благоприятный исход судебной баталии с неизбежностью приближаются к нулю. В то время как юридической практикой уже давно выработаны, и с успехом применяются на практике методы минимизации, а то и полного исключения отрицательных последствий подобных ситуаций, основанные на системном применении материального и процессуального законодательства.
 
Не плывите по течению, с недобросовестностью государственных органов не только можно, но и нужно бороться!

0
fithendde21
14.08.14 0:16
Вы поклонник майнкрафт и с нетерпение ожидаете обновлений? Тогда советую перейти на  Тут уже доступно всё то, что вы еще ищете!
Укажите контакты и время когда вам удобно получить консультацию
Отправить
Выберите время и оставьте номер телефона, мы вам перезвоним.
Жду звонка
Вернуться к чату
Смотрите также