Мысли юристов вслух

"Забрезжил свет в конце туннеля" или мысли вслух снова по реформе третейских судов

"Забрезжил свет в конце туннеля" или мысли вслух снова по реформе третейских судов

Газета «Ъ»  в № 71 за 22.04.15 г. и сайт «Право. Ру» от 22.04.15г. сообщает о том , что  предложенная Минюстом реформа третейского судопроизводства одобрена комиссией правительства по законопроектной деятельности. Действующий закон заменяется новым "Об арбитраже (третейском разбирательстве)", поправки вносятся в процессуальные кодексы и ряд других нормативных актов. В проекте осталось требование о том, что «третейские суды» могут учреждаться «?»  лишь по разрешению правительства и только некоммерческими организациями; исключения составят Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ.   Запрет на рассмотрение  споров со своими учредителями и заинтересованными  с ними лицами в документе смягчен: в Минюсте говорят, что они попытались упредить возникновение конфликта интересов, но учли и позицию КС, в ноябре назвавшего первостепенным в такой ситуации вопрос пристрастности конкретных арбитров. Как конкретно изменится процесс рассмотрения , "Ъ" коротко рассказывает  например, судьям в отставке будет разрешено выступать в качестве арбитров, за убытки сторон ответит учредитель , а сами «судьи»-? получат иммунитет от гражданско-правовой ответственности за принятие ошибочного решения, за исключением ответственности в рамках гражданского иска по уголовному делу. Не затрагивают лишь права на рассмотрение спора в суде образованном для разрешения конкретного конфликта . Вот только как поступят с уже существующими   третейскими квази судами ? И , что они будут делать в сложившейся ситуации ? Посмотрим.  Неужели просветлели разумы в головах законотворческой группы правящего класса  и совесть со здравым смыслом  взяли верх над либеральным безумием и они прямо запретили  мысли о «коммерческой прибыли» от этой области деятельности ? Думаю , что в дальнейшем придется им объяснить всем , что «третейский судья» это не профессия , а всего лишь деятельность в области права. И основа этой деятельности базируется на личном авторитете правоведа в случае если стороны сделки решили конфликт разрешить с помощью третьего , но авторитетного у них человека – правоведа. Если нет такого, то тогда пожалуйста в некоммерческое партнёрство и выбирайте из реестра. После этого сразу отпадет нужда  глаголить  про «карманность» и тому подобное. Вот - вот и материальную ответственность некоммерческой организации за решения постоянно действующего, в её рамках, «суда» ,  как основу гарантии. Хочется надеяться , что так оно и будет. Просто не следует забывать простые истины , что садясь за стол кушать следует предварительно помыть руки.