Мысли юристов вслух

Вот это не сказка , а это третейская быль

Вот это не сказка , а это третейская быль

   До этого я уже писал о том как  законнотворцы , создавая очередной свой  шедевр , показывают свою интеллектуальную ограниченность или полное ее отсутствие. Ну не подумали убогие, что в России везде коммерция и , что на всем делаются деньги. Они когда писали закон о третейских судах не подумали о том, что нельзя разрешать образовывать  постоянно действующие третейские суды кому ни лень, что нельзя вписывать общую фразу, с размытым толкованием, о компетенции этого образования.  В последние пять – семь лет стало так модно создавать суды, что сидит какой-никакой захудалый коммерсантишко и думает , а не образовать ли и ему судишко, да не подзаработать ли на этом деньжат. Поверьте ,встречался с такими и , что вы думаете и образовали.  Вот Вам ниже пример и это только один из многих.

С сайта Право. Ру от 09.09.2013

«Председателя и судью третейского суда судят за 24 решения по неподсудным им делам

В Коми перед судом предстанут третейские судьи, зарабатывавшие вынесением решений, далеко выходящих за рамки их компетенции, сообщает пресс-служба МВД России по республике.
Следственной частью СУ МВД по Республике Коми председатель и судья третейского суда, действовавшего на территории Печорского района, обвиняются в 24 эпизодах мошенничества.
По версии следствия, они обманным путем на протяжении трех лет похищали крупные суммы у граждан, обратившихся к ним за юридической помощью. Всего от их действий пострадал 21 житель Печорского района.
Эти третейские судьи выносили решения, которые являлись заведомо незаконными, в интересах лиц, оплачивающих "услуги" третейского суда. Они признавали граждан безвестно отсутствующими, выселяли жильцов из квартир, устанавливали отцовство, расторгали браки, признавали договора дарения незаконными. Кроме того, председатель и судья третейского суда взыскивали задолженность по коммунальным услугам с населения, рассматривали дела о порядке общения с детьми после развода родителей, то есть выносили решения , не подсудные третейскому суду.»

Сказка продолжается господа присяжные заседатели !