Мысли юристов вслух

Третейское разбирательство - сказка продолжается

Третейское разбирательство - сказка продолжается

Третейские «суды» оставят там где они были раньше.
«Третейские суды оставят лишь РСПП и ТПП, пишут "Известия". Торгово-промышленная палата и Российский союз промышленников и предпринимателей считают, что следует прекратить деятельность третейских судов, созданных при юрлицах, и оставить только те, которые функционируют при предпринимательских объединениях. По мнению представителя ТПП, третейских судов сейчас слишком много, и среди них велико число "карманных" судов отдельных структур, а также судов, создаваемых для решения какого-то конкретного дела "под заказ". Член комитета Госдумы по арбитражному и процессуальному законодательству Иван Сухарев (ЛДПР) согласен с тем, что в законодательстве о третейских судах надо навести порядок, сделав, в частности, третейские суды независимыми, дав право учреждать их только некоммерческим организациям. Заместитель председателя комитета Госдумы по арбитражному и процессуальному законодательству Александр Куликов (КПРФ) предлагает сделать выборной должность судьи, в том числе и в третейских судах. Единоросс Рафаэль Марданшин уверен, что необходимо не только сделать третейские суды независимыми, но и ввести ответственность для третейских судей за принятие неправомерных решений. Урегулированием вопроса третейского судопроизводства сейчас занимается правительство, которому поручено до 15 июля разработать с ТПП и РСПП проект закона, совершенствующего систему третейского судопроизводства.»
Информация с сайта ПРАВО RU от 01.04.2014 года

    Вот к этому всё и шло. Вот к этому всё придёт. Вот о чём я писал раньше и не только писал, но и «криком кричал». Как бы не хотели «паразиты» заразить рыхлое сознание «человечков»болезнью  на всём делать деньги , но как оказалось сущность устояла от натиска вируса барыжничества. Как ни старайся втиснуть некоммерческую сущность в туловище барыги и коммерческую натуру в хилое туловище  «ботаника» всё равно рано или поздно душа с телом войдёт в противоречие и наступит гибель того  или другого. Так и случилось с этим благородным институтом третейского разбирательства. Вот только плохо то, что когда начнут править отсекут вообще всё лишнее . Я имею в виду образование третейского суда для рассмотрения конкретного спора. Но одни радикалы заменяют других радикалов таковы уж правила существования нашего общества. У нас ведь ни что не делается осмысленно от того, что у подавляющего большинства мыслить просто нечем  не зависимо от занимаемой социальной ступени. Но уж лучше так пусть стоит сущность «голая» но зато ясная и чистая. Да и уголовную ответственность вводить следует ни либеральную, а нормальную. Такую, что бы у «товарища» прежде чем принять к рассмотрению спор , заведомо преступный , испарина по всему телу по ночам шла. Вот тогда может быть и вылечим наши общественные отношения. Сейчас только хочется пожелать «реформаторам» не стать «хирургами».