Мысли юристов вслух

Опять третейские суды

Опять третейские суды

Мысли вслух о «третейских «судах»
Наблюдаешь за процессом производства нормативных актов и невольно (сам собой) всплывает из глубин сознания вопрос –«Вы «производители» чем занимаетесь и какого типа у вас ,в верхней части «фабрики», «средство производства»?» Ну ни одного полного и нормального , до конца обработанного   продукта регулирующего общественные отношения не произвели. Этот несчастный институт  разбирательства уже превратили в обмылок  какой-то.  Что правильного можно получить из общественного обсуждения, что вы хотели  получить и для какой цели проводите эти общественные обсуждения ? Вы у себя спрашивали когда  ни будь это. Кто участвует в этих обсуждениях ?  Вы анализировали вообще это ?

Создается такое впечатление ,что свою ущербность вы сваливаете на некое абстрактное «общественное мнение».Хорошая позиция.  Вернемся к третейскому разбирательству читатель. Вначале они разрешили всем , в том числе и коммерсантам  от юриспруденции, создавать это образование . Эти подключили маркетологов ( маркетанок) и  превратили быстренько «образование» в товар для получение доходов и начался базар по продаже услуг со всеми  придуманными ими атрибутами.  Один пернатый  с трибуны крякнул про карманные суды и как  на нашем болоте  всегда ведётся подхватили  хором  земноводные это выражение – « карманные суды». Братцы хордовые , а не вы ли создали  то, что сами назвали карманным. И ведь как точно определение дали про карман, а ! Продал услугу и положил себе деньги в карман, ну а тогда  для чего они его создавали.  А звание какое громкое – СУД ! и не иначе. Неужели нельзя сделать нормально ? Может пора прекратить штамповать  юридические фикции . Он ведь – продукт вашего очередного производства , опять выйдет куцым. Куда вы денете такое образование как « образование для разрешения конкретного спора» и как вы его обзовете ? А как быть с продекларированными вами принципами  «демократичности»- права свободы выбора  в праве. А ведь главный смысл « третейского разбирательства» это всегда добровольность исполнения  в принятых на себя обязательствах основанных на сделке. Поэтому и государство берет на себя обязанность принуждения к выполнению условий сделки, как основы возникновения  гражданских правоотношений , рожденных в договоре. Неувязочка « господа». Докатились уже до того, что третейские оговорки стали вписывать в  договоры присоединения не давая выбора гражданам- получателям  коммунальных ( энергоснабжающих) услуг. Ну и назовете вы вместо СУД словом АРБИТРАЖ. И что ?  Вот так же с вашими коммерческими арбитражами , назовите их как хотите , пока смысла не измените  ничего не выйдет. Так и будете латать кафтан этот. Вначале разрешаете ( пускаете все на самотек ) , а потом когда до стыда дойдёте –  обрезанием занимаетесь.   А коммерческие арбитражи это всегда было из области международных правоотношений , и то основанных на принципах добровольности в присоединении к конвенциям или договорам.

Р.S. Посмотрим , что будет дальше.
Это вот на эти новости ---
«Новости. Третейские суды.»
«ПРАВО.РУ - сайт
14 апреля 2014 10:52
Коммерческие арбитражи, похоже, перестанут именоваться судами»
«Минюст России сообщил, что по итогам общественного обсуждения законопроектов   третейского разбирательства отказывается от внесения ранее планировавшихся поправок в закон об арбитражных судах .
По информации пресс-службы министерства, "под сокращение" попал проект ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона "О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" .
Кроме того, в результате доработки претерпел принципиальное изменение и "базовый" законопроект "О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"  – он получил наименование "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации". Таким образом, коммерческие арбитражи – по крайней мере, в названии закона, регулирующего их деятельность – утрачивают наименование судов.
Как напоминает Минюст, разрабатываемые законопроекты направлены на решение целого ряда проблем института третейского разбирательства. Это существование так называемых "карманных" арбитражей; отсутствие в законодательстве единых требований к третейским институтам, достаточных для предотвращения злоупотреблений; отсутствие независимых единых органов контроля "внутреннего" третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража; отсутствие реальных механизмов ответственности в области третейского разбирательства.»