Мысли юристов вслух

Адвокатской монополии не будет!

Адвокатской монополии не будет!

АДВОКАТСКОЙ МОНОПОЛИИ НЕ БУДЕТ ?   ДА И ЭТО УЖЕ ТОЧНО !

    "Ведомости"от 09.12.2012, пишут ( "Юстиция подождет";), что Минюст обнародовал поправки к госпрограмме "Юстиция", которая была утверждена правительством в прошлом году и направлена на "развитие в обществе правовой модели поведения граждан"
Изменения, которые вносятся в государственную программу Российской Федерации  «Юстиция»
В паспорте Программы: б) в позиции, касающейся ожидаемых результатов реализации Программы, абзац первый изложить в следующей редакции : создание условий, обеспечивающих эффективную реализацию гражданами Российской Федерации конституционных прав и свобод ; -«соотношение количества адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь в рамках Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», к гражданам, имеющим право на её получение» -соотношение количества сотрудников государственного юридического бюро, оказывающих бесплатную юридическую помощь, к гражданам, имеющим право на её получение;»
 Государственная Дума уже в этом году принимает во втором чтении президентский Кодекс Административного Судопризводства в котором закрепляется , что представителями сторон могут быть лица имеющие высшее юридическое образование и дееспособные. Это все ! И не стоит больше адвокатам ломать копья по поводу квалификации представителя в процессе. Государство, выдав диплом уже квалифицировала человека . И уже готовится новый процессуальный кодекс «О судопроизводстве» в который войдут уже существующие кодексы и этот третий . И, учтите, ни в одном из них адвокатской монополии на представительство в суде нет. Были попытки ввести монополию в арбитражный кодекс , но судебная практика и здравый смысл не позволили это сделать. Квалификация в новом кодексе будет одна - диплом о высшем образовании. Хотя и в действующих процессуальных кодексах  слова нет такого, как квалификация. Президент государства ясно сказал ( а он гарант Конституции) , что  Конституционные права граждан, на свободу выбора представителя ,ущемлены быть не могут , как бы ни «голосили» желающие стать единственными , монополистами. А вот контекст этой программы говорит о том, что  термин – помощь это когда речь идет о бесплатности для граждан , а государство расходы берет на себя и платит оно деньги государственным бюро(как зарплату сотрудникам) или адвокатам . Адвокатам потому, что у них в законе термин – помощь это и имеет такой смысл.  Институт государственных бюро развит еще слабо , а адвокатов много , но увы бесплатно они помогать не хотят. А вот не выполнение своей главной социальной функции адвокатами  не нравится государству. Государство, когда писало Гражданский Кодекс , адвокатов оставило за бортом гражданских правоотношений и не «удосужило» их гражданской правосубъектностью , сделало специальными субъектами социальных отношений. Кстати монополизация - экономический термин , а экономической деятельностью могут заниматься только субъекты гражданских правоотношений которыми адвокаты не являются. Государство наивно полагало , что адвокаты возьмут на себя такую значимую для государства функцию ,как " квалифицированная юридическая помощь" которую оно кстати гарантирует народу, через свои государственные институты. Но увы оно просчиталось. И начало государство создавать свои бюро в рамках оказания  государственных услуг, дабы не совсем потерять «лицо» перед теми кому оно выдало гарантии в девяносто третьем. И теперь пока государство не разберется с адвокатами по проблеме надлежащего выполнения ими своих основных социальных функций – оказание юридической помощи программа «юстиция» откладывается до конца следующего года , а там и еще отложат и это точно. И еще Минюст указал адвокатам на то, что говорить о качественности  юридических услуг, им не стоит , это не их «опера», об этом могут говорить только субъекты государственных и муниципальных услуг к коим они не относятся. Вот, теперь какое значение будет иметь закон « О квалифицированной юридической помощи» для адвокатов и других иже с ними, если в суде представлять интересы смогут все лица имеющие высшее юридическое образование и предъявившие суду договор поручения, т.е. обозначив свой статус ? И сможет ли пойти государство – как организация политической публичной власти, на запрет субъектам предпринимательской деятельности писать заявления, консультировать других субъектов , по их заявкам, а … … ? Сомневаюсь. А вот в отсутствии психической нормальности воинствующих «товарищей» давно уже убежден !