Мысли юристов вслух

Конев Сергей

"Забрезжил свет в конце туннеля" или мысли вслух снова по реформе третейских судов

Газета «Ъ»  в № 71 за 22.04.15 г. и сайт «Право. Ру» от 22.04.15г. сообщает о том , что  предложенная Минюстом реформа третейского судопроизводства одобрена комиссией правительства по законопроектной деятельности. Действующий закон заменяется новым "Об арбитраже (третейском разбирательстве)", поправки вносятся в процессуальные кодексы и ряд других нормативных актов. В проекте осталось требование о том, что «третейские суды» могут учреждаться «?»  лишь по разрешению правительства и только некоммерческими организациями; исключения составят Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ.   Запрет на рассмотрение  споров со своими учредителями и заинтересованными  с ними лицами в документе смягчен: в Минюсте говорят, что они попытались упредить возникновение конфликта интересов, но учли и позицию КС, в ноябре назвавшего первостепенным в такой ситуации вопрос пристрастности конкретных арбитров. Как конкретно изменится процесс рассмотрения , "Ъ" коротко рассказывает  например, судьям в отставке будет разрешено выступать в качестве арбитров, за убытки сторон ответит учредитель , а сами «судьи»-? получат иммунитет от гражданско-правовой ответственности за принятие ошибочного решения, за исключением ответственности в рамках гражданского иска по уголовному делу. Не затрагивают лишь права на рассмотрение спора в суде образованном для разрешения конкретного конфликта . Вот только как поступят с уже существующими   третейскими квази судами ? И , что они будут делать в сложившейся ситуации ? Посмотрим.  Неужели просветлели разумы в головах законотворческой группы правящего класса  и совесть со здравым смыслом  взяли верх над либеральным безумием и они прямо запретили  мысли о «коммерческой прибыли» от этой области деятельности ? Думаю , что в дальнейшем придется им объяснить всем , что «третейский судья» это не профессия , а всего лишь деятельность в области права. И основа этой деятельности базируется на личном авторитете правоведа в случае если стороны сделки решили конфликт разрешить с помощью третьего , но авторитетного у них человека – правоведа. Если нет такого, то тогда пожалуйста в некоммерческое партнёрство и выбирайте из реестра. После этого сразу отпадет нужда  глаголить  про «карманность» и тому подобное. Вот - вот и материальную ответственность некоммерческой организации за решения постоянно действующего, в её рамках, «суда» ,  как основу гарантии. Хочется надеяться , что так оно и будет. Просто не следует забывать простые истины , что садясь за стол кушать следует предварительно помыть руки.

МЫСЛИ ВСЛУХ. Социализация интеллигента

    ОДНА ИЗ СОВРЕМЕННЫХ ФОРМ СОЦИАЛИЗАЦИИ ИНТЕЛЛИГЕНТА.
Назрела необходимость поделиться с читателями моего блога о причинах побуждающих меня на ведение блога . Во взглядах некоторых моих знакомых читается скрытый вопрос о необходимости такого занятия. Иногда и прямо спрашивают о необходимости , не понимая зачем это надо.  Мне кажется публикацией этой статьи я отвечу на все их вопросы. Вот как Википедия поясняет  . - Блог (англ. blog, от web log — интернет-журнал , интернет-дневник, онлайн-дневник) —  веб-сайт, основное содержимое которого — регулярно добавляемые записи (посты), Отличия блога от традиционного дневника обусловливаются средой: блоги  публичны и предполагают сторонних читателей, которые могут вступить в публичную полемику с автором  в своих блогах) .  Мотивация участия и функции блогов - Следует учитывать, что чтение блогов и авторство — два разных по содержанию процесса. Люди, пользующиеся коммуникативными возможностями блогов вне контекста ведения собственного блога, отмечают возможности общения с людьми, с которыми они не имеют возможности общаться непосредственно. Альтернативная экономика сообщений, действующая в блогах, делает такую форму общения наиболее удобной, так как она не предполагает обязательной взаимности и других ограничений общения «один на один». Помимо поддержания контакта , следующие цели, которые преследуются в блогах: получение информации; чтение-развлечение; отслеживание реакции публики на те или иные действия ; ощущения себя причастным к жизни  людей.    Функции блогов : 1- я. Психотерапевтическая функция – Встречаются в научных публикациях также упоминания о психотерапевтической функции блога, которая либо предполагалась заранее, либо была осознана в процессе ведения записей — «выплеснуть эмоции», «изложить наболевшее», «для успокоения нервов, в конце концов»..2-я. По тематической направленности - Обычно персональные блоги носят личный характер. Однако в среде персональных, так же, как и в среде коллективных и корпоративных блогов, существуют специализированные блоги, посвящённые определенным сферам жизни. 3-я. Политическое значение блогов - Для многих блоги — единственное доступное и безопасное средство выражения собственного мнения. Особенно актуально это для стран, где цензура, административное давление и «споры хозяйствующих субъектов» приводят к тому, что практически не остаётся СМИ, которые позволяли бы себе открыто придерживаться позиции, не совпадающей с официальной. Как правило, в этом случае сокращается вся сфера публичной политики, и ключевые политические вопросы решаются теперь преимущественно кулуарно. Всё это способствовует тому, что критически мыслящие люди, занимающие активную гражданскую позицию, высказывают своё мнение в сферах, жестко не контролируемых властью — в частности, в блогах.   Актуальная тема это преследование блоггеров - Блоггер может подвергаться преследованиям по личным причинам, оскорбив конкретное лицо в своем блоге, задев чужую сферу интересов (часто это касается деловых структур), или опубликовав данные, компрометирующие частное лицо . Такое личное  блогеры стараются не затрагивать , это не допустимо. Блоги следует отличать от статей специальных, профессиональных , тематических. Это совсем разные вещи.

Ещё одно продолжение "Адвокатской монополии не будет !" Мысли вслух

Поводом послужившим опять помыслить вслух явилась одна передача одной известной радиостанции где в одной из профессиональных рубрик  ,  адвокат отвечает на вопросы радио слушателей и бойко так утвердительно вкладывает в сознание обывателя , что вот счастье привалило ему и людям , связанное с принятием нового Кодекса административного судопроизводства. И бодренько так вещает, что теперь только адвокаты и только они , на конец - то , будут участвовать в процессах , а вот других туда не пустят и делать им там нечего. Да ! Снова и снова ни как не умирает  эта тема монополии одних над другими..Видимо ни как не может смириться адвокатское сообщество с тем чего просто быть не может ни- ко -г да ! Уже и Президент , через свой процессуальный кодекс дал понять , что монополии не будет. Но удивительно то, что в средствах массовой информации некоторые адвокаты с известными именами, ведущие профессиональные рубрики в этих средствах информации, комментируя ситуации  ссылаются , например, на новый Кодекс административного судопроизводства и вкладывают в сознание слушателей информацию о том, что в этом новом кодексе положительное то, что только адвокат может участвовать в процессе и больше ни ... кто. Ну вот это что ? Умысел ? Невежество ? Зачем это ? Или скрытая надежда , что все еще изменится и здравый смысл не восторжествует. А может он просто в связи со своим пожилым возрастом книжки перестал читать ? Вот уже и "Независимая газета"в номере от 30.03.015 г. в статье "Правозащитники обсудят "монополию защитников" пишет, что президентский СПЧ завтра проведет специальное заседание по адвокатуре, а сайт «Прво.ру» продолжает, ссылаясь на эту газету и статью в ней, информировать   – «  Правозащитники опасаются получения адвокатами монопольного права на представление интересов граждан в судах. Так, судья КС в отставке Тамара Морщакова  и действующий судья , в частности Дмитрий Новиков считают , что в последнем случае произойдет недопустимое. По словам федерального судьи Дмитрия Новикова, адвокатура уже сегодня не соответствует возложенным на нее задачам: "Люди стремятся туда, потому что понимают, что сейчас это одна из форм предпринимательской деятельности». Вот и хочется им всем  сказать что бы успокоились и не бросали тень на  эту замечательную и необходимую профессию. Займитесь прямым свим делом - чтением правильных книжек. А то ведь уже и читать разучились. По крайней мере создается такое впечатление .

ПРОЗАСЕДАВШИЕСЯ , МЫСЛИ ВСЛУХ

"Через три года в стране будет заложено абсолютно все"
  24 февраля, в Торгово-промышленной палате прошла ежегодная научно-практическая конференция «Гражданское право России: наука, закон, правосудие. Итоги года». Мероприятие, организованное Исследовательским центром частного права  при президенте России, проводилось четвертый год подряд. Главной темой встречи стало обсуждение изменений в ГК , а их было много. Поменялись и дополнились  нормы обязательственного, корпоративного права, прав интеллектуальной собственности и понятия залога. Новым для частного права станет и Закон о банкротстве физических лиц. А завершат  модернизацию  ГК то , что вступит в силу в июле.
Открыл очередную  конференцию очень авторитетный профи. Ему только и нужно поклониться за то, что не дал еще последышам превратить гражданское право в свалку мусора.Он напомнил собравшимся , что изменяется Гражданский кодекс с 2007 года и процесс не завершился  до сих пор.  Но впереди экспертов ждет "трудное", как он выразился, вещное право. И резюмировал он тем, что за прошедший год он рассмотрел 91 законопроект и счел, что больше половины из них (56 %) требуют серьезной переработки. «Уровень и качество законопроектов остаются невысокими, это ненормальное положение». Он человек интеллигентный и поэтому мягко так сказал . Прекрасно понимая , как мне кажется, , что с теми кто занимается «творчеством» в настоящей России другой «каши» не сварить. Они или эти ходят из пленума в пленум, конференции в конференцию , сотрясают воздух пустыми звуками и так уже лет пятнадцать  кряду. А воз и ныне там . Он и будет там валяться куда упал однажды.  Они как персонажи поэмы В.Маяковского «Прозаседавшиеся» :
«От страшной картины свихнулся разум.
И слышу
спокойнейший голосок секретаря:
«Оне на двух заседаниях сразу.

В день
заседаний на двадцать
надо поспеть нам.
Поневоле приходится раздвояться.
До пояса здесь,
а остальное
там».

И , что же вы хотите от них получить ? Оне кроме как сотрясать воздух пустым звуком не могут ничего. От постоянного пустоделия эти товарищи полностью утратили детородную функцию. Ну, что ни плод , то недоношенный или выкидыш. И вот на каждом собрании эти товарищи с умными лицами начинают городить заборы из словосочетаний пустых. Кстати один известный герой , одного известного произведения сказал, что все глупости на земле делаются с умными лицами. ( Глупость -уровень развития интеллекта, характеризующийся пограничным состоянием между нормой и легкой дебильностью. Глупость не относится к патологии и потому не диагностируется, но на бытовом уровне она различается легко. В народе глупость относят к свойствам человека и понимают его как скудоумие, тупость, бестолковость, безрассудство. Источник -Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога).— Екатеринбург. В.С.Безрукова. 2000)
Один из них сокрушался  , что Гражданский кодекс не решил вопросы в корпоративном праве. Вы товарищ о чем? Это только у вас появилось корпоративное право. Это только вы додумались до того, что в Гражданский кодекс ввели ( втащили)  статьи в которых обычное  понятие , определение, словарийное слово одели в рубашку нормы закона.  Вот воистину , нигде в мире нет корпоративного права , кроме Франции и то появилось оно только в 1976 году и регулирует только международные морские перевозки.  Он сетовал на то, что российское право ну прям не совсем похоже на европейское. Вот беда. Так беда . Больше того они больны  от того , что корпоративное право  это часть гражданского права. Вот бы им еще один кодекс издать - Корпоративный кодекс РФ. Да и вообще он предупредил , что нам придется привыкать к тому , что на 95% юридические лица – это корпорации. Вот открыл Америку ! Мы и без него об этом все знаем. Ну совсем обангличанились. Во время дали под зад коленом  Высшему арбитражному суду , А может вы товарищ хотите сделать как в США ? Там корпорации  юридические лица такая у них организационно-правовая форма. Вы и вам подобные и так уже превратили Гражданский кодекс в посмешище , толковый словарь и тому подобное.   А еще один договорился до того , что уже новый кодекс устарел и неплохо было бы в него внести поправки., а то он вступает в противоречие с изданными законами. Эй товарищи , а не вы ли принимаете участие в издании всего этого. Вы дошли уже до того , что сами не можете определить приоритеты в законах. Собрались уже издавать Закон о законах. Вот посмеемся. Но самое главное он предупредил , что это только начало их творческого пути. Толи будет дальше. А вот об этом следует помыслить вслух отдельно. «Современный гражданский оборот делает выбор в пользу более простых и примитивных отношений» – таков был неутешительный вывод  одного из бывших , теперешних в отставке.. Товарищ  это не гражданский оборот делает выбор , это законы диалектики и логики.  Причины этого он усмотрел в низком уровне правового развития населения и в отсутствии у власти должных социальных регуляторов народного поведения. Идеологии Советского Союза уже нет, капиталистической системы регуляции – еще нет, а сырьевой характер экономики не способствует наращиванию темпов правовой сознательности, говорил он мудрёно. "Экономическая стабильность при неумелом обращении с ней приводит к плохому результату: люди верят гербовой печати, а электронным реестрам – нет", – резюмировал он в своем выступлении. Ну как читатель нравится ? Во всем виноваты люди и власть . Это они неграмотны , это они не понимают небожителей , это мы не можем разобраться во всем том  бреде , что они написали и создавали и продолжают  создавать. Люди у них не развиты , а у власти нет регулятора народного поведения . Советского Союза уже нет, а капиталистической системы регуляции – еще нет.  Позвольте товарищи , а вы чем занимались эти 25 лет , а ? Другими словами сказать ни хрена нет. И ни хрена они ни делали , а только протирали штаны. Я мыслю , что и дальше будут пустословить.
Коснулись обсуждатели и нового закона о банкротстве людей. Я не могу сейчас поделиться с вами своими  мыслями вслух так как меня душит смех. Вот внимание, смотрите , что один из этих говорит –« вступающий в силу закон «не правовые похороны человека» ,а благо, которое освободит человека от долгов». Этот субъект , мне кажется , ни когда не ходил по земле. Как родился на небе , так и продолжает там прибывать. Был бы он на земле , он бы знал, что если человек дошел до степени банкротства , то у него одно благо – это его благополучные похороны. А тем более с таким законом , и с теми законами которые такие вот  написали. У вас товарищи даже в кодексе нет определения долга. А еще нет срока в течении которого душегуб-кредитор барыга  имеет право подать заявление в суд. И много еще чего в написанном вами законе нет. А может это и есть властный регулятор народного поведения ? Десять лет вы его мусолили и наконец нате вам – выкидыш. Раздача благ продолжается господа присяжные заседатели. Вы же народ несознательный , в правовом смысле не просвещенный.

Обсудили они и реформу залогового законодательства. Обсудили и пришли к выводу , что это очередное благо для частного лица которым они, т.е. небожители наградили людишек на земле. Но однако им нужно отдать должное , что вслух произнесли – «через два-три года у нас в стране будет заложено все ! ». И вот такое продолжается ежегодно , уже на протяжении многих лет. Все ни как не могут создать регулятор народного поведения. Вот и поэтому архонт на очередном сборище им сказал , что все , что  делали ,  не годится . Сделано плохо. Регулятор народного поведения плохой получается. Охлос  опять будет себя чувствовать ежиком в тумане  и набивать шишки об пни и коряги вашего мыслеблудия.

ПРОДОЛЖЕНИЕ. "АДВОКАТСКОЙ МОНОПОЛИИ НЕ БУДЕТ !" - Мысли вслух

 ПРОДОЛЖЕНИЕ - «АДВОКАТСКОЙ МОНОПОЛИИ НЕ БУДЕТ!»
«Безумству храбрых поём мы песни» ( ум - целенаправленная сознательная деятельность, безумство – цель есть, деятельность есть , осознанность отсутствует ; храбрость – прыть от отчаяния )
15 декабря 2014 10:56 Право.ру
Новости Юридическая помощь
«Российские адвокаты взялись помогать предпринимателям на условиях pro bono publico»
«Российские адвокаты будут оказывать бизнесменам помощь  в качестве юридических экспертов. Это предусмотрено условиями соглашения, подписанного уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борисом Титовым и первым вице-президентом Федеральной палаты адвокатов РФ Юрием Пилипенко 10 декабря этого года, сообщает пресс-служба ФПА.  В соглашении о сотрудничестве на условиях pro bono publico в сфере правоприменения и системного решения проблем предпринимателей в связи с обращениями, поступающими бизнес-омбудсмену, закрепляются основы информационного взаимодействия сторон на принципах законности и безвозмездности, а также права и обязанности сторон.»
Есть правило, когда умысел определяется по анализу совершаемых субъектом действий. А умысел это психическое отношение лица к совершаемому действию. Ведь уже понятно , что исходя из того как долго, потуги адвокатской братии на обозначение своей исключительности в обществе и для общества перешли в хроническую форму течения болезни , тем всё смешнее и смешнее становятся образы этих бойцов.
    Когда государство им ясно сказало , что вы не совсем добросовестно выполняете свою основную функцию  - оказание юридической помощи ( а нотариусов вообще обвинило в профессиональной деградации) . а государство гарантировало в Конституции своим гражданам  профессиональную помощь через адвокатов , специально издало закон об адвокатской деятельности, наделив адвокатов специальным статусом только лишь для того , чтобы  адвокаты выполняли социальную функцию государства , ведь в Конституции записано , что Россия – социальное государство ! (социальность это значит безвозмездность , это значит помогать , а слово помогать происходит от слова помощь, за эту помощь вам государство платит)
    И вот спохватившись и поняв , что на «дурачка» прокатить не получается , элита( правящая группа) этого сообщества ( действуют сообща) ,  начала действовать по запихиванию слова « помощь» во все возможные отверстия , лишь бы бирка торчала , а на бирке была надпись – помощь! Она ( читай элита), размахивая веником , увешанным бирками , через год предъявит государству требование об узаконивании своей элитарности. Почему год  , да потому, что на год отложили решение этого  вопроса. И вот первая бирка – соглашение ( заметьте не договор). Интересно, сколько ещё таких бирок появится ? Но и тут показали насколько это общество интеллектуально убого. В тексте соглашения есть слово безвозмездность , а далее , ниже по тексту указано, что другая сторона обязуется, адвокатам за экспертную «помощь» ,  предоставлять публичные информационные блага ( закон о рекламе), т.е. рекламировать их. Хорошая безвозмездность !?  Словесная  мишура, мишурой , но каждый писаный текст имеет смысл , открытый и скрытый. Вам бы термин «безвозмездность» не писать в тексте. Но тогда смысл  текста не будет коррелировать со смыслом . Что им делать ? Как им быть ? Примерно так же они и пытаются продвинуть закон « о квалифицированной помощи» . В названии есть только слово «помощь», но в первой строчке этого закона , где даётся понятие этой помощи написано  слово в скобках – услуга. Ловкачи ! Ну совсем  вывернули наизнанку всё российское гражданское право. Уже скоррелировали  помощь и услугу . В этом проекте есть ещё и патентные поверенные . как субъекты ! Кстати коммерческие организации, оказывающие услуги. Ну прям как в известном произведении- "Смешались в кучу кони , люди и залпы тысячи орудий слелись в протяжный вой ." Вы не читали закон о патентных поверенных , так почитайте его. Так вот там записано, что поверенным может быть лицо и не имеющее высшего юридического образования. Вопросик тогда , а как лицо не имеющее юридического образования может оказывать квалифицированную юридическую помощь !? На кого или на что  расчёт братцы !? А мне кажется , что вы уважаемые либо по себе всех мерите , либо всех остальных считаете убогими. Тогда это симптом. Пора вам господа смириться с реальностью, что на этом поле играют уже две команды. Одна из них это субъекты гражданского права ( они оказывают услуги) , а другая это субъекты социальных отношений ( они оказывают помощь и действуют по специальным законам). А вот обратиться за услугами или за помощью это уже решать физическим или юридическим лицам .

Адвокатской монополии не будет!

АДВОКАТСКОЙ МОНОПОЛИИ НЕ БУДЕТ ?   ДА И ЭТО УЖЕ ТОЧНО !

    "Ведомости"от 09.12.2012, пишут ( "Юстиция подождет";), что Минюст обнародовал поправки к госпрограмме "Юстиция", которая была утверждена правительством в прошлом году и направлена на "развитие в обществе правовой модели поведения граждан"
Изменения, которые вносятся в государственную программу Российской Федерации  «Юстиция»
В паспорте Программы: б) в позиции, касающейся ожидаемых результатов реализации Программы, абзац первый изложить в следующей редакции : создание условий, обеспечивающих эффективную реализацию гражданами Российской Федерации конституционных прав и свобод ; -«соотношение количества адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь в рамках Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», к гражданам, имеющим право на её получение» -соотношение количества сотрудников государственного юридического бюро, оказывающих бесплатную юридическую помощь, к гражданам, имеющим право на её получение;»

Читать подробнее...

Анатомия сделки - мысли вслух

« КРАТКАЯ АНАТОМИЯ СДЕЛКИ»
(или частный краткий юридический анализ сделки)
  «Мистраль» , что это ? Прямого перевода этого слова с англицкого языка нет. Это понятие северного ветерка , который превратился в последнее время в «ураган».  Это, в настоящее время, имя нарицательное обычной международной торговой сделки, которых заключается и исполняется огромное количество на земном шаре между субъектами международного частного права. Сразу заостряю твоё внимание читатель, что субъектами международного частного права выступают частные коммерческие юридические лица с участием или не участие в капитале этих лиц государств ,  как субъектов публичного международного права. И не стоит удивляться почему обычную сделку драпируют политической ширмой. На политическом фоне , чем гуще -тем лучше, не так видно самой сделки и не понятно простому обывателю, что сделки это целенаправленные , сознательные действия конкретных лиц , направленные на установление , изменение или прекращение прав. Да обывателю и не надо знать таких юридических тонкостей.  Вот мне , как лицу занимающемуся профессионально анализом сделок, стало просто интересно , и что же это за событие , которое вызвало такой скандал, в котором мы только и слышим наименования двух государств как субъектов международного права и причем тут сделка и государства.

Читать подробнее...

Из пустого в порожнее

Один из принципов деятельности жизни системы - переливание из пустого в порожнее . Опять этот несчастный , истрёпанный институт альтернативного разрешения спора.  И причём тут Конституционный Суд ? Найдите хоть маленькое упоминание или хотя бы намёк в основном законе об этом явлении. Есть такое только в Гражданском процессуальном кодексе  , да и то только лишь потому, что основной принцип самого понятия передачи спора на рассмотрение третейского суда – принцип добровольного исполнения решения  этого суда , частенько, даже очень частенько игнорируется сторонами спора в связи с тем, что субъекты - то коммерческих отношений по своей природе происхождения уже недобросовестны. И не надо возражать читатель, так как если предприниматель будет с доброй совестью он обречен на « пролёт».

Читать подробнее...

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Укажите контакты и время когда вам удобно получить консультацию
Отправить
Выберите время и оставьте номер телефона, мы вам перезвоним.
Жду звонка
Вернуться к чату
Смотрите также