Мысли юристов вслух

Не молчите!..

Не молчите!..

Коммерциализация отечественного здравоохранения приобретает все больший размах. Иногда это приобретает формы, вызывающие недоумение у любого здравомыслящего специалиста, однако, судя по всему, абсолютно не вызывающие вопросов у власти.[spoiler]
Государственные и муниципальные лечебные учреждения, получившие добро на зарабатывание денег, старательно их зарабатывают. При этом приоритет, естественно, отдается коммерческим интересам учреждения, а не добросовестному соблюдению прав граждан на бесплатную медицинскую помощь. Во что это выливается – поясняю на примере.
Гражданке Ивановой, проживающей в городе N Свердловской области, в Екатеринбурге, в больнице высочайшего уровня удалили опухоль головы, разъевшую отчасти даже кости черепа.  При выписке пациентке вручили, несколько утрируя, ее опухоль и направление в государственную лабораторию для платного исследования на предмет доброкачественности новообразования. По словам врача, бесплатно такие исследования не производятся, что мягко говоря, не соответствует действительности.  Поясняю: вопрос стоял о том, рак у Ивановой или не рак, и узнать об этом Иванова могла, только оплатив не маленькую сумму за платные услуги лаборатории. Причем точная цена услуг там сообщается уже после оформления результата.
Любому юристу совершенно очевидно, что такой способ зарабатывания денег является незаконным. Во-первых, диагностика новообразований проводится бесплатно по программе гос.гарантий; во-вторых, заключение договора со всеми существенными условиями должно предшествовать оказанию услуг; в третьих, свобода договора предполагает свободу выбора, был ли выбор у Ивановой – судить тому, кто сам находился под угрозой онкологического диагноза; ну и куча иных нарушенных в данном случае правовых норм. В целом ситуация выглядит так, что лаборатория торгует своими заключениями на кабальных для граждан условиях, а иные медицинские учреждения, направляющие своих пациентов в эту лабораторию, способствуют правонарушению за просто так или за определенную мзду.
Самое печальное, что гражданка Иванова – отнюдь не единичный случай, вал подобных жалоб нарастает стабильно в последние два года, до этого проблем с бесплатным исследованием удаленных новообразований у свердловчан не возникало. Говорить о недостатке финансирования как-то несерьезно, учитывая, что даже в голодные 90-е годы, когда медики реально выживали (как, впрочем, и все остальное население), диагностика удаленных новообразований проводилась бесплатно. Что это? Результат неудачного реформирования? Полная деградация гуманизма профессии? Явное правонарушение, остающееся безнаказанным, потому что все молчат?
Конечно, мы будем работать с этими вопросами, запрашивать власть, восстанавливать права пациентов через суд. Я рассказываю вам об этом для того, чтобы вы не оставались равнодушными, иначе скоро мы все будем узнавать свой диагноз у кассира, а не у врача.