Мысли юристов вслух

Бендеру не снилось (мошенничество нотариуса)

Бендеру не снилось (мошенничество нотариуса)

     Остап Бендер знал 400 относительно честных способов отъёма денег. Современные мошенники придумали 401 способ: составление завещания у нотариуса с участием рукоприкладчика. Естественно, главную роль в этой процедуре играет нотариус, который удостоверяет завещание без самого завещателя, а в документе под названием «завещание» расписывается купленный (или лично заинтересованный) рукоприкладчик.

        В моей практике есть такой случай.

30.05.2011 г. скончался гр-н Д. 1929 г.р., который неоднократно высказывал свою волю завещать свою квартиру в  г. Арамиль своей старшей дочери.
23.11.2011 г. она узнала,  что её мать и младшая сестра С. представили нотариусу г. Арамиль завещание, которое якобы было совершено гр-ном Д.    25.05.2010 г. в г. Сысерть, в котором он завещает им всё своё имущество Завещание было подписано рукоприкладчиком, как указано в завещании, якобы, по причине болезни Д. и по его просьбе, и удостоверено частным нотариусом А.
25.06.2012 г. стало известно,  что младшая дочь С. 25.10.2010 г. зарегистрировала право собственности на указанную квартиру на основании договора дарения, составленного и подписанного от имени Д. по доверенности, выданной нотариусом г. Сысерть А..
Оба документа доверенность и завещание составлялись в  один день 25.10.2010 г., о чем сделаны записи в «Реестре» для регистрации нотариальных действий.
Мы представили суду доказательства того, что доверенность и завещание были составлены от имени гр-на Д. без его ведома и участия.

        В реестре № 1 имелась запись о выдаче доверенности на представительство от имени гр-на Д., однако, в графе «Расписка в получении нотариально оформленного документа» его подпись отсутствовала.
Следующая по порядку за ту же дату в реестре шла запись о завещании, якобы составленном гр-ном Д. В графе «Расписка в получении нотариально оформленного документа» была сделана запись: «Документы получила бесплатно» и подпись рукоприкладчика.

        В ноябре 2011 года нами был подан иск о признании недействительным указанного завещания от имени гр-на Д.  Суду были представлены доказательства того, что гр-н Д. при подписании завещания не присутствовал.
Свидетель О. в судебном заседании показал, что 25 мая 2010 г. он с утра весь день  ремонтировал свой автомобиль рядом с домом гр-на Д. и видел его в течение всего дня, когда он выходил на балкон курить. Свидетель П. так же  в судебном заседании, показала, что 25.05.2010 г. она звонила гр-ну Д. по телефону и разговаривала с ним. На ее вопрос: «Что он делает?», он сказал, что в квартире он один весь день, и где жена и дочь он не знает. Этот факт подтверждался справкой узла связи г. Арамиль о том, что 25 мая 2010 г. с телефона, принадлежащего П. сделан звонок на телефон, принадлежащий гр-ну Д. Соединение произведено в 13 час. 08 мин., время разговора 8 мин. 5 сек. Проанализировав нотариальные действия, отраженные в записях «Реестра №1» нотариуса А. за 25.05.2010 г. стало очевидно, что в один день совершаются два действия: выдача гр-ном Д. доверенности, которую он, якобы, подписывает собственноручно, и удостоверяется  завещание, которое за гр-на Д. подписывает рукоприкладчик, так как Д., якобы, страдает тяжелой болезнью, препятствующей ему подписать завещание собственноручно. Стало очевидно, что либо гр-н Д. не мог собственноручно подписать доверенность, так как страдал тяжелой болезнью, либо он мог подписать собственноручно завещание, так как перед этим собственноручно подписал доверенность. Наличие у них сфальсифицированных доверенности на право распоряжения имуществом и завещания от имени гр-на Д., женой и младшей дочерью гр-на Д. тщательно скрывалось от всех родственников.

В удовлетворении иска о признании завещания недействительным было отказано. Но нам стало известно, что рассматривавший дело о признании завещания недействительным в суде первой инстанции судья Сысертского районного суда до 2006 года работал вместе с мужем ответчика нотариуса А., бывшим судьей Сысертского районного суда. А в ходе рассмотрения дела мы неоднократно наблюдали дружественное отношение судьи к ответчику А. Вынесенное судьей неправосудное решение явно указывало на его личную заинтересованность в исходе дела.

У кого есть аналогичная информация, звоните по моему телефону 219-37-00. Попробуем бороться вместе.

0
татьяна
13.08.12 23:50
В нашем краю тоже практикуется подобное.Та же схема: нотариус ,рукоприкладчик,причина  стандатрная - "болезнь".Боролись 2,5 года.Было два иска по разным основаниям.Прослеживается явная заинтересованность судов:протоколы заседаний не отражают самых значительных моментов -боремся;указываем на фальсификацию судьи в решении (умышленно недоговаривает фразы при цитировании текста завещания, вероятностный вывод экспертиз превращает в категоричный ) -боремся, в завершении  суд отказывает в проведении дополнительной экспертизы ,проводит судебное разбирательство в апелляции без нашего надлежащего извещения о дате и часе судебного заседания и-----  оставляет в силе решение  первой инстанции.  В нашем случае наследник вместе с нотариусом в помещении нотариальной палаты сформулировали волю наследодателя по распоряжению его имуществом, нотариус впечатала данные рукоприкладчика,не зная на то волю завещателя,не  зная его возможности  и желания самому подписать документ ,не видя завещателя  решил ,что у него "болезнь". Одним из объяснений  является то ,что наследодатель попробовал расписаться, и  у "него получилось неаккуратно" (видели бы вы как судья расписывается...) .Завещание самим завещателем не читалось и не подписывалось,причины не указаны.Нотариус и рукоприкладчик три раза меняли свои показания, притом не дополняли ,а меняли, в зависимости от оснований иска.Но "у суда нет оснований не доверять нотариусу".Медицинские документы не содержат сведений о том ,что  завещатель находился в тяжелом состоянии,а очень даже наоборот,состояние удовлетворительное,мог себя обслуживать, в экспертизе есть такая фраза :"сам себе готовил",но несмотря на это, врачи-ПСИХИАТРЫ (!) делают вывод :"возможно не мог подписать завещание собственноручно".Это что , компетенция врачей-психиатров? Суд ничего не хочет слышать и видеть! Получается,что никто не может быть уверен,что от его имени не составлен завещательный документ у какого-нибудь нотариуса,ведь о существовании завещания можно узнать только после открытия наследства ( т.е. после смерти наследодателя).
0
Владимир
04.09.12 19:18
Гали Борисович здравствуйте. Подобная Вашей ситуация закручивается и у меня. Обратились клиенты. Мать (далее - бабушка) умерла, проживала при жизни последние годы у снохи которой она "продала" квартиру.  Договор купли продажи заключен бабушкой получившей квартиру как жена ветерана ВОВ и ее бывшей снохой у которой она проживала. Бабушка оформила доверенность на ведение этих дел на знакомую снохи. Кроме всего в доверенности расписалась не бабушка а знакомый снохи опять же (с формулировкой в связи с болезнью - какой не указано)
Минусы - в тот день бабушку проверили у психиатра - вывод - отдает отчет своим действиям.
Умерла бабушка через пол года после сделки, денег не обнаружено. Куда бабушка могла деть полтора миллиона в деревне не понятно. попытаюсь признать этот договор недействительным, прикрывающим договор дарения (на который доверенности как раз нет). Если имеете практику подобную и готовы ей поделится был бы благодарен.
0
Гали Борисович
05.09.12 12:47
Свяжитесь со мной, пожалуйста, по  тел. 8-922-160-25-44, обсудим наши дела.
0
Гали Борисович
27.09.12 10:42
Прошу прощения, я допустил ошибку в последней цифре номера моего телефона. Правильный номер: 8-922-160-25-47.