ЮРИСТЫ И АДВОКАТЫ

Общая информация

За время работы приобрел значительный опыт судебного представительства и консультирования клиентов по различным правовым вопросам. Категории дел: дела о банкротстве (как со стороны должника так и со стороны кредиторов), дела о взыскании договорной задолженности и неосновательного обогащения, оспаривание сделок по различным основаниям, обжалование ненормативных правовых актов госорганов (Роспотребнадзор), споры об истребовании имущества, о взыскании ущерба.

1. Защита интересов крупного производственного предприятия в арбитражном суде по серии исков бывшего контрагента, находящегося в состоянии банкротства, о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным Законом о несостоятельности (банкротстве).
2. Успешная защита в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций (г.Санкт-Петербург) интересов одного из предприятий группы компаний, занимающейся продажей и сервисным обслуживанием автомобилей. В результате проведенной работы заявленная сумма иска 30 млн. рублей (сумма основного долга) снижена до 14 млн.рублей.
3. Представление интересов юридического лица в суде кассационной инстанции (ФАС Уральского округа) по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде неотделимых улучшений недвижимого имущества. В результате качественной подготовки кассационной жалобы и представления интересов юридического лица судом кассационной инстанции были отменены решения суда первой и апелляционной инстанций, вынесших судебные акты в пользу оппонента представляемого юридического лица. При новом рассмотрении дела судом первой инстанции вынесено решение об удовлетворении иска в полном объеме в пользу представляемого юридического лица. Решение вступило в силу. По данному делу расходы на представителя были взысканы с ответчика в полном заявленном объеме (более 750000 рублей).
4. Успешное оспаривание решения суда первой инстанции (суд общей юрисдикции) в Свердловском областном суде. В результате рассмотрения дела Свердловский областной суд отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение по делу в пользу представляемого лица. Сложность дела состояла в ненадлежащем оформлении сторонами договора займа, по которому передавались не денежные средства, а ценные бумаги (вексели).
5. Успешная защита бывшего руководителя юридического лица от исков конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам предприятия-банкрота.